O retorno?

Saudações a todos,

Estava mais do que na hora de eu aparecer no blog. Se forem observar o meu último post, data de 02 de maio de 2008, ou seja, há mais de um ano que eu não postava.

Por que abandonar? Por que voltar?

A primeira pergunta eu simplesmente irei pular, até porque respondê-la não faria sentido nem pra mim nem pra quem estiver lendo este post.

A segunda pergunta eu respondo dizendo que, nem sei se voltarei mesmo, só senti falta de postar alguma coisa neste espaço.

Mas caso eu volte a postar com maior frequência, tentarei focar em coisas do meu cotidiano, de ciência e tecnologia.

E vamos em frente.

Memristor é provado fisicamente

O quarto elemento fundamental em circuitos elétricos, o memristor (abreviação de resistor de memória - memory resistor), foi provado fisicamente por cientistas do HP Labs [1].

No segundo grau, todos estudam a teoria de circuitos, abrangendo 3 elementos fundamentais: o resistor, o capacitor e o indutor. Na década de 70, cientistas da Universidade da Califórnia Berkeley (EUA), descreveram o memristor em um artigo científico na IEEE Transactions on Circuit Theory. Até anteontem, o memristor era conhecido como um dispositivo hipotético. A edição de 30 de abril da revista Nature, a mais importante do mundo científico, trouxe a prova do memristor: seu modelo matemático e uma implementação física, desenvolvida por pesquisadores do HP Labs.

A implementação física do memristor abre as portas para novas possibilidades na engenharia eletrônica, dentre elas, eficiência energética e computadores que ligam e desligam como luzes elétricas, uma vez que o memristor retém a informação mesmo quando o computador é desligado, não sendo necessário um boot a cada início. Podemos esperar uma grande transformação na computação nos próximos anos.

[1] http://www.hpl.hp.com/news/2008/apr-jun/memristor.html

Vinheta 9mm...

A campanha publicitária da primeira série brasileira do canal FOX, 9mm, trás uma polêmica bastante pertinente: um jovem de 16 anos pode votar e decidir o futuro do seu país... mas não pode ser considerado responsável por um crime e não pode ser preso e punido como uma pessoa maior de 18 anos. Abro o espaço deste blog para que vocês possam opinar a respeito...

A vez do Paraguai...

Com a eleição do ex-bispo comunista Fernando Lugo para a presidência do Paraguai (por que será que a grande imprensa brasileira não noticia o seu passado obscuro nas fileiras do comunismo e a sua estreita relação com o "companheiro" Lula? vide tópico anterior), a renegociação do tratado de Itaipu está em pauta.

Não vou prolongar este tópico, quero apenas apostar: 10 pra 1 como esta novela Paraguaia acabará com o mesmo final da novela Boliviana, onde figurou um outro "companheiro", Evo Morales.

A mídia no Brasil é de esquerda!

Prezados leitores do blog,

Resolvi criar este tópico devido a replica de um e-mail que recebi, na qual o seu interlocutor afirma que a mídia de direita no brasil é uma imensidão comparada com a mídia de esquerda.

Permitam-me introduzir brevemente algumas considerações sobre a direita e a esquerda no Brasil.

No Brasil, devido a baixa qualidade dos políticos, que se sobrepõem as orientações partidárias, existe uma grande distorção quanto a caracterização de esquerda e direita no meio político e esta distorção é repassada para a opinião pública. Vocês consideram o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso de esquerda ou direita? A tendência é considera-lo como um político de direita, porém, se procurarmos analisar a luz das teorias que criam os conceitos de direita e esquerda, FHC é de esquerda. FHC introduziu o conceito marxista de dependência econômica na américa-latina e é bem conhecido por suas posições de centro-esquerda no meio das ciências sociais. O seu partido, o PSDB, é considerado um partido de “centro”, artifício usado para nomear as tendências políticas de cunho social-democratas, introduzidas no Welfare State, no período pós-crise de 1929 e que possuiu como principal ícone teórico o Economista John Maynard Keynes. No entando no Brasil, o PSDB é considerado um partido de direita, assim como FHC, e isto não se deve aos seus atos, presentes ou passados, bem como, aos atos do seu governo. Se analisarmos isso as luzes da ciência política, o governo FHC foi um governo que seguiu a linha social-democrata de forma bastante clara. A razão pela qual o PSDB e, de forma correlacionada, o ex-presidente FHC são considerados de direita, é devido a distorção que existe no Brasil, que liga a direita ao poder econômico e as oligarquias que até hoje ainda se perpetuam em muitos lugares, especialmente na região Nordeste.

Dito isto, é fato que a posição política e a sua distorção se refletem na mídia, pois no Brasil, o processo de controle dos meios de comunicação sempre foi intermediada pelos políticos. As licenças para o espectro de rádio-frequências onde trafegam os sinais de rádio e televisão sempre foram concedidas pelos políticos e para os políticos.

Portanto, existe sim uma distorção quando se fala em “mídia de direita” no Brasil.

Eu já tive uma visão de que o Brasil era controlado por partidos de direita e por uma mídia de direita, porém, hoje eu tenho uma outra visão. Eu vejo que a mídia brasileira é de forte tendencia esquerdista. E isto não é um fato isolado no Brasil, mas em muitos países em desenvolvimento, por uma questão bem simples: necessidade de dominação das massas. É fato que, para as massas pobres (grande maioria da população nestes países), o socialismo soa infinitamente mais adequado do que o liberalismo. Este fato é a base da manipulação da informação na mídia brasileira, pois mantém uma situação de relativa facilidade no controle destas massas. Além disso, um mecanismo importantíssimo na manipulação midiática brasileira pela esquerda é a omissão da informação que deturpe a tranquilidade proporcionada por este tipo de abordagem. Este mecanismo pode ser facilmente percebido ao se analisar a forma com que, historicamente, as informações são omitidas em nosso país.

No Brasil, existiu uma forte omissão de fatos importantes., tais como, a divulgação dos genocídios que ocorreram em Cuba, União Soviética, China e Cambodja, onde centenas de milhões de pessoas foram exterminadas como consequência de sua oposição ao socialismo. São poucas as pessoas que têm o conhecimento destes genocídios. Menor ainda é o número de pessoas que conseguem ligar estes fatos ao inerente fato de que o socialismo precisa destes mecanismos para se impor em uma sociedade. Foram sonegadas ainda as informações do envolvimento de Fidel Castro com o narcotráfico, da guerra nuclear que a China preparava ou do apoio da União Soviética aos movimentos terroristas

O movimento comunista brasileiro sempre teve, dentro de suas fileiras, uma divisão entre esquerda e direita. Isso faz parte até do vocabulário historicamente consagrado com que os líderes do Partidão rotulavam as dissidências internas: "desvio pequeno-burguês de esquerda", "revisionismo de direita", etc. A esquerda brasileira se prevalece da total ignorância popular sobre a história do movimento comunista para impingir os reais direitistas, a título de "direita", a sua própria ala direita, isto é, o tucanato. Tudo o que esteja portanto à direita do tucanato já não é uma direita legítima - é uma facção marginal, criminosa, que deve ser reprimida, calada e excluída da vida pública... em nome do “pluralismo” e da “democracia”.

A mídia nacional é instrumento dócil a serviço dessa manobra. O pior é que, ao mesmo tempo, os jornais que a isso se prestam são ainda rotulados de "conservadores" pela própria esquerda, que assim se serve gostosamente de instrumentos "acima de qualquer suspeita".

É bastante claro, para mim, a forma com que a mídia no Brasil se posiciona de forma esquerdista, seja de forma implícita ou explícita.

É impressionante como a doutrinação da esquerda está presente no nosso dia-a-dia. Os livros de história e geografia, bem como os professores que lecionam estas disciplinas, manipularam fortemente as informações (mesmo que muitas vezes não saibam que estão manipulando) de forma tendenciosa para a esquerda. Quando estudei história e geografia no primeiro e segundo grau, a imagem passada foi a de que Karl Marx é um grande homem e o socialismo era a solução, e quanto ao liberalismo? O liberalismo sempre foi tratado como o grande vilão, quando foi tratado, pois o tempo dedicado a se falar sobre socialismo sempre foi imensamente maior.

Os brasileiros não estão emburrecendo por falta de livros, jornais ou escolas. Estão emburrecendo porque em vez de educação e informação receberam propaganda esquerdista e se acostumaram a identificá-la como a cultura e a inteligência.

É necessário que as pessoas consigam perceber a distorção que existe no Brasil entre esquerda e direita, refletindo sobre as suas difenças e comparando-as com o que é fato no Brasil de antes e de hoje, bem como, comparando os fatos com a realidade da natureza humana, que não é altruísta, mas sim, egoísta.

Para mim é muito claro: a mídia no Brasil é de esquerda.

O próximo Napster virá da periferia...

A afirmação acíma é, nada mais nada menos, do programador americano, criador do Mosaic (primeiro web browser em modo gráfico) e fundador da Netscape, Marc Andreessen.

Antes de analisar a sua afirmação, uma pergunta: vocês se lembram do Napster ?

Ahhhh... O Napster! A nostalgia começa a tomar conta..

Se hoje temos arquivos de música em formato mp3 em qualquer lugar, o principal responsável foi o Napster. Foi ele o primeiro programa à utilizar o conceito de peer-to-peer em compartilhamento de arquivos de música, e com isto, difundiu o formato mp3 no mundo.

A razão pela qual Andressen fez esta afirmação, e que eu assino embaixo, é que o mundo está se tornando plano, e isto não se deve (nem de longe) aos rumos que o poder público dá para a nossa sociedade, mas sim, a iniciativa privada.

A iniciativa privada, visando o lucro, faz com que o desenvolvimento tecnológico evolua em escala exponencial, e que, a disseminação da tecnologia da informação possa chegar as classes menos favorecidas pelos regimes “democráticos” que aí estão, através dos mecanismos do mundo plano*.

Visar o lucro na economia de mercado não é mal (ao contrário do que muitos pregam), pois isto permite a evolução de toda uma cadeia social. O mal está na visão do lucro pregada em economias com forte manipulação do poder público, onde não basta ser bom, mas sim, é preciso burlar as regras do jogo (adaptadas as necessidades dos burocratas em obter lucro e serem considerados “bons”) para ser considerado “bom”.

* Thomas L. Friedman. “O mundo é plano: uma breve história do século XXI”. Editora Objetiva

Se o filho de Lula tivesse um comércio de beira de estrada (federal), a estória seria outra...

Os comércios de beira de estrada movimentam a economia de inúmeros vilarejos em todo o Brasil. Mas esta atividade de vital impotância para comunidades rurais e famílias de diversas cidades brasileiras sofreu uma punhalada pelas costas do presidente da república com a MP 415, que proíbe a venda de bebidas alcoólicas em rodovias federais.

Pessoas simples, nascidas no campo ou na cidade, antes de abrir os seus pequenos empreendimentos comerciais, não fazem estudos econômicos apurados, levando em conta possíveis arbitrariedades do governo. Meditando a respeito da arbitrariedade eloquente do presidente Lula versada na Medida Provisória 415, pude me abstrair e perceber estes outros domínios afetados pelo poder impositivo do governo federal. Pude perceber o quanto pessoas que não tem acesso a informação de qualidade, que não possuem conhecimento mínimo de economia, sofrem com estes tipos de ações. São pequenos empresários, como quaisquer outros, que pagam os seus impostos e se arriscam no mercado em troca de bons lucros para poderem dar uma vida melhor para as suas famílias. Diferentemente dos grandes empresários (que possuem inúmeras pesquisas de viabilidade econômica, com análises matemáticas complexas, que levam em conta inúmeras variáveis, dentre elas variáveis da atuação governamental), estes pequenos empresários estão desamparados a luz do conhecimento econômico e o seu risco se torna bem maior.

A razão destes estabelecimentos comerciais estarem situados a beira da estrada é simples: renda extra proveniente da aquisição de mercadorias por parte dos viajantes, um fato descorrelacionado com a venda de bebida alcoólica, exceto por ser esta um tipo de mercadoria. A questão é que a proibição da venda de bebida alcoólica nestes estabelecimentos será um choque enorme, pois grande parte dos lucros são provenientes deste tipo de atividade, que em sua minoria é feita para viajantes. A grande maioria das bebidas alcoólicas vendidas por estes estabelecimentos são para a população local, que muitas vezes não possuem um carro para dirigir. Devido a imposição do governo, estes estabelecimentos, que nunca imaginaram ou previram tal tipo de situação, poderão chegar a falência.

Lembro-me do filme dos Simpsons, no trecho onde o “Presidente Schwazeneger” sequer analisa as alternativas de um plano para conter a poluição em Springfield (cidade onde ocorre a trama), escolhendo um plano somente para impor a sua condição de PODEROSO. Trata-se da ficção baseada na vida real: o PODER obscurece a capacidade de discernimento e faz com que os governantes imponham o seu desejo, em detrimento de alternativas lógicas e racionais para resolver tais problemas.

A MP 415 poderia vir de outras formas: contra os buracos; com investimentos em sinalização; com a duplicação de estradas federais a partir de determinados fluxos; com a criação de ferrovias e hidrovias, para amenizar o fluxo de veículos de carga nas rodovias; dentre outras alternativas racionais a questão. Mas... [o PODER não deixa] ...[o SISTEMA não deixa]. A realidade é outra: o PODER EMBRIAGA! É mais fácil passar a responsabilidade pro pequeno comerciante (com uma simples “canetada”) e usar o dinheiro que seria gasto para fazer obras, nas próximas campanhas, e garantir a perpetuação no PODER.

Enquanto isto, motoristas alcoólatras (que não precisam fazer teste de bafômetro se não quiserem) continuarão comprando sua bebida em estabelecimentos comerciais não-situados em rodovias federais, e continuarão matando pessoas nestas rodovias, quem sabe até o pobre comerciante falido de beira de estrada; homem de bem, mas que pela situação, tomara um porre em um bar distante da rodovia, e ao voltar pra casa (na rodovia), fora atropelado por este alcoólatra inconsequente.

De uma coisa eu sei: se o filho de Lula tivesse um comércio de beira de estrada (federal), a estória seria outra... [ou continuaria igual: antes ele "daria um jeito" de "comprarem" a empresa do filho...]